Výpočet konzolové podlahové desky

Podíval jsem se na příručku pro železobeton SNiP a Linovcha – no, nikde není žádný příklad pro výpočet železobetonové monolitické konzolové podlahové desky. Na dovolené jsem se rozhodl probrat návrhy pro svou budoucí diplomku – bez konzolových sekcí jsem se neobešel, ale v institutu to neučili, nebo spíše nerozuměli příkladům. Řekněme, že vypočítám okamžik pomocí vzorce: M=-ql*l/2, a co mám potom dělat? Je běžné vybrat ar-ru, pouze v tomto případě je pracovní ten nejlepší? Možná existují nějaké triky?

je tu jeden velmi důležitý háček, který je třeba vzít v úvahu, a pokud nebude vzat v úvahu, konzole se může za pár let zhroutit (kvůli tečení a praskání)

1. vyberte výztuž podle momentu (bod 3.9-3.18 SNiPa 2.03.01-84*, dále jen „SNiP“).
2. vypočítejte průhyb konzoly podle odstavců 4.31-4.36 „SNiPa.
3. vypočítejte zkrácení konzoly v důsledku vychýlení, v důsledku toho se sníží moment na podpěře (str. 1. 31 SNiPa)
4. přejděte ke kroku 1.
Tyto iterace obvykle vyžadují 7–10 přepočtů; měly by být zastaveny, když rozdíl mezi hodnotami průhybu v této a předchozí iteraci není větší než 0,01 %.

Omlouvám se, možná něco špatně chápu. Jsem prostě bezradná.
1. Pokud se moment sníží, pak množství výztuže.
Tito. první aproximace jde obecně vniveč.
proč je to ten
jeden velmi důležitý trik, se kterým se musí počítat a pokud se s ním nepočítá, může se konzole za pár let zhroutit (kvůli tečení a praskání)

2. 0,01 % – přesnost? Zahlédl jsem kompozity používané v satelitech a další materiály s ultrastabilními vlastnostmi (stojí 100 nádrží/kg a vyrábí je ne méně než kandidáti vědy v bílých pláštích). A tam se takové přesnosti těžko dosahuje. A tady je beton a podle SNiP a dokonce je třeba vzít v úvahu

bohužel jsem trochu zmatený
ohledně trhlin – ale výpočet pro otevírání trhlin z působení příčné síly. pokud to považujeme za stejné jako pro standardní případ podepření desky?
a jaký je skutečný trik, pokud je zesílení opravdu více?

Omlouvám se, možná něco špatně chápu. Jsem prostě bezradná.
1. Pokud se moment sníží, pak množství výztuže.
Tito. první aproximace jde obecně vniveč.
proč je to ten
jeden velmi důležitý trik, se kterým se musí počítat a pokud se s ním nepočítá, může se konzole za pár let zhroutit (kvůli tečení a praskání)

2. 0,01 % – přesnost? Zahlédl jsem kompozity používané v satelitech a další materiály s ultrastabilními vlastnostmi (stojí 100 nádrží/kg a vyrábí je ne méně než kandidáti vědy v bílých pláštích). A tam se takové přesnosti těžko dosahuje. A tady je beton a podle SNiP a dokonce je třeba vzít v úvahu

V těchto odstavcích byly krátkodobé a dlouhodobé dotvarování již zohledněny koeficienty Phi_b_1 a Phi_b_2 a koeficientem Nu (tabulka 35) při určování křivostí, nebo jsem něco přehlédl?

Promiňte, ale rád bych dostal srozumitelnou odpověď, nebo spíše výpočetní algoritmus, jinak z diskuze nepořádek
Možná něčemu nerozumím, promiňte, nemám zkušenost

Zapomněli jste na velmi důležitý moment, pokles momentu v důsledku snížení hmotnosti požadovaného kování včetně svorek, který vám připomíná vše.

Zapomínáte na velkou složitost a pracnost výpočtu monolitických konzol. Zejména s přihlédnutím k dotvarování s přesností 0.01 %!

by mělo být jednodušší.
když spočítáte konzoli, dostanete vychýlení. zvýšíte ji 3-4krát (bereme v úvahu dotvarování, nelinearitu). pomocí standardu zkontrolujete, zda je vše v pořádku, pokud ne, zvýšíte tuhost desky (ačkoli se jedná o dvousečný meč; nárůst tloušťky je + jeho vlastní hmotnost). Vyztužení běžným způsobem.

„snížení točivého momentu v důsledku snížení hmotnosti potřebného kování, samozřejmě včetně svorek“ – to je trik. Dle mého názoru je zde téma dáno vlastní tíhou desky + konstrukce podlahy + užitné zatížení. snížení hmotnosti armatury, ptačí hnízda na konzole, šikmý déšť. dle mého názoru jej lze (v široké strojírenské praxi) při výpočtu momentů ignorovat.
Navíc, o jakých svorkách mluvíme, pokud mluvíme o sporáku??

Zvláště se mi líbila myšlenka výpočtů s přesností 0,01%!
Bravo autorovi! Napište Escho!

Tady počítejte s takovou přesností a pak tam KSS reklamy 3 pro klidný spánek. Báječné!

díky všem, jste volní!

uv. alle a kryaker jsou vyzváni, aby zapracovali na svém smyslu pro humor a zároveň vysvětlili (pokud nemáte nic jiného na práci) postgraduálnímu studentovi. (5. KURZ), jak počítat konzole.

A stále jsem si říkal – napíšu 0,01 (1/100), pak – ne, myslím, že se najdou excentrici, kteří začnou kritizovat, uvádět bezpečnost 0,95 v designu, psát o přílišné přesnosti atd. ll napsat 0,01 % (1/10000), takže to bylo hned jasné. Ale ne, stále existují mentoři, kteří nemají na práci nic jiného, ​​než chytrým pohledem vysvětlovat „o Ph.D. ov v bílých pláštích“ atd. A ohledně vysvětlení, že odchod se zmenšuje, tudíž moment, a tudíž není třeba přepočítávat – smál jsem se a smál se na židli.

Podíval jsem se na příručku pro železobeton SNiP a Linovcha – no, nikde není žádný příklad pro výpočet železobetonové monolitické konzolové podlahové desky. Na dovolené jsem se rozhodl probrat návrhy pro svou budoucí diplomku – bez konzolových sekcí jsem se neobešel, ale v institutu to neučili, nebo spíše nerozuměli příkladům. Řekněme, že vypočítám okamžik pomocí vzorce: M=-ql*l/2, a co mám potom dělat? Je běžné vybrat ar-ru, pouze v tomto případě je pracovní ten nejlepší? Možná existují nějaké triky?

Ano, žádné problémy. Vyberte výztuž podle M a Q v řezu podle pokynů. Rozhodující pro vás bude pouze (v závislosti na odjezdu) kalkulace pro druhou skupinu. A neposlouchejte všechny ostatní. “Právě oni chtějí ukázat svou učenost – proto mluví o nepochopitelném.”

díky všem, jste volní!

uv. alle a kryaker jsou vyzváni, aby zapracovali na svém smyslu pro humor a zároveň vysvětlili (pokud nemáte nic jiného na práci) postgraduálnímu studentovi. (5. KURZ), jak počítat konzole.

A stále jsem si říkal – napíšu 0,01 (1/100), pak – ne, myslím, že se najdou excentrici, kteří začnou kritizovat, uvádět bezpečnost 0,95 v designu, psát o přílišné přesnosti atd. ll napsat 0,01 % (1/10000), takže to bylo hned jasné. Ale ne, stále existují mentoři, kteří nemají na práci nic jiného, ​​než chytrým pohledem vysvětlovat „o Ph.D. ov v bílých pláštích“ atd. A ohledně vysvětlení, že odchod se zmenšuje, tudíž moment, a tudíž není třeba přepočítávat – smál jsem se a smál se na židli.

Hmm, nezdá se vám, že jste zašli příliš daleko a příště vám na vaše otázky nikdo neodpoví? A otázka byla, upřímně řečeno, hloupá.
Cool pipa, nic neříkej

__________________
Pracuji pro jídlo.
Práce pro jídlo.
Fur Essen arbeiten.
العمل من أجل الغذاء
Pratsuyu pro zhu.

Hmm, nezdá se vám, že jste zašli příliš daleko a příště vám na vaše otázky nikdo neodpoví? A otázka byla, upřímně řečeno, hloupá.
Cool pipa, nic neříkej

Už jsem psal výše, že pokud nemáte co dělat, pište odpovědi na hloupé (vaše formulace) dotazy.
pokud si všimnete, naprostá většina mých odpovědí na normální otázky je také zcela adekvátní.
Otázky na fóru jako:
“Vyřešte mi problém s torzí, sezení zítra”
„Jakou tloušťku mám vzít, aby se držák neprohýbal“
„zašlete příklad výpočtu 25patrového bytového domu, v současné době projektujeme podobný“
mít kde být. Nikdo jim nezakázal vystupovat. Formát odpovědi na ně pravidla fóra neupravují. Moje odpověď je proti pravidlům fóra. Málo! ZCELA splňuje požadavky norem, žádné dezinformace. (Další věc je, že není nutná specifikace výchylek a momentů a ještě k tomu s přesností 1/10000).
Neodcházíte ven, když uživatelé fóra píší vyloženě kraviny jako odpověď na otázku, že? A proč?

Své rady v mentorském tónu zkrátka můžete nechat sobě a svým dětem.
A tohle je šipka

umělec na volné noze

pánové, zapomněli jsme na tlak na podlahu od váhy vzduchu.

–
zajímavé, ale kde je tato hranice, za kterou je otázka již považována za hloupou? možná jen odpovědět – zkontrolovat poznámky? (IMHO)
–
Dnes jsem ukecaný a dodám o hlouposti otázky: Zajímalo by mě, proč okamžitě bombardujeme studenta Perestukina, který otevřeně žádá o program v Lispu, kódy a postgraduálního studenta, který přiznal, že hledal , prohlédl si stránky a nenašel.. – s humoreskami?